我们为什么总买不好“手机”, 因为我们都被忽悠了

最近和一个小米17Pro用户聊天，我们有一个共同的观点：这个副屏除了买回来新鲜了几天之外，貌似确实没啥用。

事实是不是这样呢？确实是这样，我这个副屏从买到现在基本没啥使用场景，最多也就是在无聊的时候换换壁纸而已，平常完全就是一个装饰。

就仅此而已了，当然了对于某些二次元群体，这个副屏价值比较大，这个就不展开说了，因为我不是，而且这不是我要说的重点。

我要说的重点是，虽然这块副屏确实没啥用，但是，当时我之所以选择小米17ProMax当主力机就是因为副屏。

说真的如果没有副屏，谁会买小米17ProMax啊，大家说对不对？

大家看到问题了没有？我是因为副屏才买的小米17ProMax，但是在日常使用中，这块副屏他确实没啥太大价值。

和这个比较类似的其实有很多。

举个例子，就比如窄边框，问一下大家，这个玩意除了在你买手机的时候以及刚拿到手机的时候有点价值之外，等你用个三天之后、套上手机壳之后，这玩意你还能注意的到么？

那么问题来了，既然没啥用，为啥我还会被他吸引而付费买单呢？

这就要牵扯到一个在消费心理学上被叫做“瞬时需求”的东西，瞬时需求非常容易激发消费者的消费行为，因为消费尤其是大额消费本质上就是一种“冲动行为”，他需要被较强的外部驱动力所所激发。

而产品经理往往就会故意放大这些瞬时需求，然而正如前文所讲的，这些瞬时需求普遍都是利用消费者的当下的好奇心、新鲜感、冲动型消费情绪等“忽悠”你下单。

而真等到你拿到手机使用一段时间就会发现，真正影响你体验的恰恰是那些你在购买手机时没那么注意的“长期价值”。

给大家举个例子吧，就拿小米17Pro和OPPO Find X8以及Magic 8这仨小屏机来说，卖的最好是谁？小米17Pro。

但是小米17Pro绝不是最均衡的，同时也绝不会是体验最好的？为啥，因为他的电池是最小的，续航是真的尿崩（大家不妨可以关注一下续航测试的榜单，这里只给大家罗列新评科技的数据）

然而，当你在做选择的时候，你可能也会注意到这一点，但是对于副屏的喜爱会“诱导”你放弃理性的决策，它让你在决策的一瞬间，把“长期痛苦”暂时忘掉，把“短期愉悦”无限放大。

这在心理学上也有一个专业的名词——“当下偏误”。

意思就是——人在做选择时，会严重高估“现在让你很开心的东西”，却会低估“未来会长期困扰你的问题”。

这也就解释了为啥很多线下机，都要把外观和质感放在第一位，因为线下的消费群体和线上的用户最大的区别就是，线下用户是可以直接看到机器的。

而手机的外观和质感的冲击再加上导购员的一番吹吹捧捧就很容易让消费者做出“消费”的冲动心理，其实就是这么简单。

这也就解释了为啥有些小伙伴满怀期待的买了一款手机用了一段时间之后发现，貌似和我想象中的不一样。

好了，那么会所了这么一大堆，我们在买手机的时候究竟应该着重关注哪些关乎“长期价值”的方面呢？我认为有三点，如下所示：

简单说，在你买手机的时候，在考虑瞬时需求的情况下，一定要好好注意这三个维度的表现，只要这三点做的不差，你的用机体验基本也就不会太差。

那么我们再说回到小米17ProMax这款手机，虽然他的副屏对我来说价值确实不大，但是我依旧把他当做了主力机来使用。

为啥？因为他在续航、系统和性能表现方面没什么太大问题，虽然拍照方面可能不及同价位竞品，但是也不伤大雅。

至于有些小伙伴还在质疑澎湃OS3的体验问题，放心吧真的没太大问题，比澎湃OS2和1强太多了，起码从我买这款手机开始，基本没有出现太多的卡顿掉帧的场景，这比澎湃OS2不知道好了多少。

用一个赞恋爱场景经常听到的一句话作为本篇文章的结尾吧，买手机和选伴侣是一样的——“始于颜值，敬于才华，合于性格，久于善良，终于人品”。祝大家能够选到合适的手机。